特斯拉事故司机发声了吗,特斯拉事故司机发声了吗知乎

1.北京一特斯拉发生撞楼意外，车主称突然失控

2.Model S失控连撞两车 特斯拉：系司机操作失误

3.四川南充特斯拉事故后续：系司机错踩加速踏板

4.特斯拉杭州车祸引发争议，特斯拉这么不靠谱，为什么还在有人购买呢？

特斯拉维权女车主首度公开事故前30分钟数据，在我看来张女士公开事故前三十分钟的数据，旨在向外界传递一个态度，那就是他们在驾驶车辆的时候并未存在任何不妥当之处。公开全部的数据，也是想集网友的力量，来分析特斯拉提供的这份事故前三十分钟数据，毕竟，网友的能量非常大，有很多内行人，也许会给张女士非常大的帮助。

另外张女士此次抛出三十分钟的数据，也有再带动一波舆论的意思。毕竟，特斯拉一直在玩拖延?战术?，明白的道了歉并且称成立了专门的工作组要解决张女士的事情，然而，这就是一个幌子而已，直到今日，张女士事故一事没有任何进展。现在，张女士放下了冲动，准备按部就班的去起诉特斯拉。

事情始末

特斯拉女车主在上海车展维权的故事并没有结束，车主张女士带着此前从未公布的特斯拉事故前30分钟数据，将再度踏上维权之路。?特斯拉提供给我们的数据，缺少了很多参数，比如电机扭矩、刹车踏板位移，我们让特斯拉提供完整数据，特斯拉却说目前的数据已经足够我们判断真相，其实根本不够。?张女士表示，想得到车辆事故发生前的完整原始行车数据。

关键的环节

此次张女士的发声，其实有关键点，那就是特斯拉提供的数据是有缺失环节的，张女士提出的几点，都是行车当中关键的几点。尤其张女士表示，在行车过程当中，车辆一直没有减速，反而在加速，并且车辆减速是因为和其他的物体发生了碰撞，受到了阻力才减速，并非是特斯拉系统进行了减速。事情的真相现在还是扑朔迷离，张女士一事究竟要何时才能解决！

特斯拉维权女车主首度公开事故前30分钟数据，此举的深意就是利用舆论，推动事情解决的进程。

北京一特斯拉发生撞楼意外，车主称突然失控

易车讯 11月16日，针对“潮州特斯拉Model Y失控致2死3伤”事件，特斯拉对外表示，已经开启事故鉴定工作，且参与此次鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构，由警方选定。在警方的监督下，鉴定工作正在进行。最终事故鉴定结果需等待警方通告，一切以警方公布的信息为准。特斯拉将遵从警方和鉴定机构的安排，全力配合各项调查工作。

而就在特斯拉发声之前，涉事的Model Y车主亲属向媒体表示，潮州警方委托上海某机构对车祸车辆进行第三方鉴定。“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据，特斯拉方面没有表态，我们不认同此次鉴定”。?

事件回顾

11月5日早上，广东省潮州市饶平县一男子驾驶特斯拉Model Y准备停车时。车辆突然“高速狂奔”，接连撞上两辆摩托车和两辆自行车，造成2死3伤的恶性交通事故。

视频正在加载中...

视频显示，一辆特斯拉Model Y从马路缓缓驶向路边商铺门口时，突然转向驶上马路随后一路高速狂奔。车辆做出紧急避让的动作惊险避开一辆电动自行车后，继续在道路上高速行驶。车辆在撞上同向行驶的两轮摩托车后，又撞上一辆对向车道上的自行车，骑自行车男子被撞倒在地。此后，车辆又撞上一辆三轮摩托车，失控的特斯拉Model Y撞向路边的一根电线杆和一辆货车，最终才停了下来。

11月12日晚，作为事故司机家属的微博用户“詹丘比”，在社交媒体上发布长文介绍了本起事故状况，他表示特斯拉Model Y在驾驶过程中出现了加速、制动失灵的问题，目前车主詹先生还在医院中，所说的每一句话千真万确，并愿意为此承担法律责任，同时希望早日查清事故真相，告慰死者与伤者。

同时针对事故中网友们的疑问和质疑，詹丘比还专门做了解答：

1、车主曾经是职业货车司机，这辆电动车平时都是他在使用，当时精神明朗没有醉驾毒驾。

2、最早在车友群说的“刹车冒烟”是视觉误差，真相是当时碰撞发生了爆胎，看到的是爆胎激起的烟尘。

3、从监控视频可以看出，碰撞三轮车后气囊弹出，但车辆仍然没有减速，这违背了国家标准和特斯拉自己的规定。

4、在另一段道路监控拍摄的视频中，可以清楚看到高位刹车灯短暂亮起过，当时前方没有障碍物所以刹车灯绝对不可能是“自动紧急刹车”点亮的，而是特斯拉车主踩亮的。这也证明车主一直在踩刹车，只不过失控中车子出现了混乱故障，在其它时间千扰或关断了刹车灯电路。

11月13日中午，特斯拉方面在受访时表示，从现有事故视频可以看出，车辆高速行驶过程中刹车灯长时间没有点亮，这和后台数据反映的情况吻合。

1、车辆电门被长期深度踩下，并一度保持100%。

2、全程没有踩下刹车的动作。

3、行驶期间驾驶员四次短暂按下P档按钮，又快速松开，同时制动灯也快速点亮并熄灭。

此外，目前警方正在寻求第三方鉴定机构进行鉴定以还原事故真相，特斯拉方面会积极提供必要的协助，也请大家不要听信谣言，不要传播未经证实的信息。

潮州市交警大队在受访时表示，本次事故仍在进一步调查中，鉴定结果尚未出来，目前已经排除酒驾毒驾的可能，将对车辆进行检测。

根据易车App“新能源10月销量榜”数据，Model Y共售出14391辆，排名第9。如需更多数据，请到易车App查看。

Model S失控连撞两车 特斯拉：系司机操作失误

有认证新浪微博用户发出一张特斯拉的意外现场，博主指12月12日傍晚在北京海淀区西三环航天桥附近一小区中，一辆白色?特斯拉Model?S发生撞楼事故。内容称引述车主说法，事故发生时车辆突然失控，以80km/h的速度撞向居民楼。从所附的现场照片来看，这辆特斯拉Model?S的车头已经钻入一楼阳台底部，巨大冲击力将阳台钢筯撞到外露。目前，该事件尚未有人员伤亡的相关报道，而特斯拉方面也暂时未作出回应。

今年特斯拉类似的事件已发生了数起，最近的一起发出在数天前，根据韩国媒体报道，一辆特斯拉Model?X突然撞向停车场的墙壁，并引发起火，事故造成1人死亡2人受伤。

死者为特斯拉Model?X车主，而驾驶该车辆的是一名代驾人员，受伤后被送往医院救治，另一个是该公寓的工作人员，在救火过程中被烟雾呛到后也被送往医院。据司机介绍，车辆在撞墙之前就失去控制。警方表示，需要进一步调查才能确认事故的真正原因。

在今年1月份，外媒报导美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）收到了一份请愿书，该请愿书要求NHTSA调查车辆可能会意外加速的情况。该请愿书列举了媒体上关于特斯拉意外加速造成撞车的报道，涉及2013年至2019年生产的Model?X、Model?S和Model?3车型，在这些意外当中，车主试图将特斯拉停在车库或路边时，车辆出现突然加速的情况。

针对上述报导，特斯拉发布声明称“请愿书完全虚假，是做空者对特斯拉的抹黑”。另外，特斯拉还表示，在行驶过程中，驾驶员无意间同时踩下制动踏板和加速踏板，制动踏板的优先级更高，此时加速踏板的指令不会发生作用，电机扭矩也会被切断，持续踩下制动车辆就会被停止。

6月16日，江西南昌发生一起特斯拉Model?3撞毁起火事故。该车主陈先生称，事发前车子在行驶状态下突然提速到127km/h，他踩刹车没任何反应，一路躲避四五十辆车，开了约8公里后，最终在道路尽头撞上土堆后起火烧毁。针对该事件，特斯拉提供调查结论指出事发前到事故发生，只有加速踏板踩下的信号，没有刹车踏板被踩下的信号，现场也没有发现刹车痕迹。

8月9日，一辆特斯拉Model?3突然冲进上海杨思路上的一个加油站内，加油站内的防撞杆、立柱等设施被直接撞坏，加油站内停放的三辆燃油车也被撞坏，撞击直接导致特斯拉Model?3车头严重受损，车内安全气囊直接弹出。车主表示，自己不知道怎么就发生了事故，当时驾车沿着杨思路自西向东行驶，为防止撞上前方的土方车，他试图撞击绿化带来强制减速，但是车辆似乎失去控制，直接闯入加油站内。

8月12日温州也发生一起严重事故，一辆特斯拉Model?3以超高的速度撞开了停车场的拦截杆，随后猛烈撞向停车场内的车辆，并且在撞车后特斯拉直接翻转过来。在这起事故中，Model?3车头受损严重，车主经过7个小时的抢救，最终脱离生命危险。陈先生事后回忆，这辆特斯拉在事发时未开启辅助驾驶功能，完全是自己在操控驾驶，在车辆突然出现加速的时候，自己尝试采取紧急制动措施进行干预，但是没有任何的作用。

在多起事故中驾驶人都指自己踩的是刹车而不是加速踏板，且加速时的速度超出掌控范围或是无法干预的情况。而特斯拉方面的回应得出的是“车辆没问题”相反结论。所以到底是车主操作失误还是特斯拉有意甩锅，或许只能等有关的第三方监管部门主动介入才能明确责任。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

四川南充特斯拉事故后续：系司机错踩加速踏板

近日，因一段突然加速连撞两车的视频特斯拉再次被推上风口浪尖。据悉该事件发生在12月18日的深圳，事发时车主正驾驶?Model?S在拥堵路段跟车行驶，车辆突然加速在追尾一辆出租车后，又撞上前方的大货车，最终被大货车阻停。据车主描述“当时距离前方的出租车有一定距离本就踩着刹车减速行驶，突然之间感觉刹车踩不动，使劲踩也不行，方向也打不了，车辆自动往前冲，直到事故发生被阻停。”

这已经不是特斯拉Model?S短期内首次爆出失控事件，就在该事件发生的前一天（12月17日）就有国外媒体爆出，前一周韩国一辆特斯拉Model?X在首尔一栋公寓的停车场撞墙，导致一人死亡两人受伤。司机称车辆在撞墙前就已经失控，目前警方还在对事故原因进行调查。无独有偶，12月12日晚间，北京市海淀区一居民区内，一辆白色特斯拉Model?S?同样发生失控撞楼事故。据车主称，事故发生时车辆突然失控，以80km/h的速度撞向居民楼，车辆A柱被撞弯。

针对以上三起失控事故，特斯拉目前仅对最后一起作出回应。据特斯拉官方微博账号回复称，特斯拉在了解到事故后第一时间联系到了车主，并对事故进行了调查。经过对车辆数据的解读和分析，特斯拉认为车辆突然加速和先后两次碰撞中，驾驶员并未踩下刹车踏板而是持续深度踩下了加速踏板，从而造成车辆失控连撞两车的事故，简单来说就是Model?S系车主误操作造成。

特斯拉的回应并未消减网友讨论的热情，因为基本坐实车主操作失误的结论，因此很多网友抛出视频中的更多细节并结合了很多生活中的用车场景。比如有网友表示“之前刹车灯没亮，碰撞出租车的一瞬间亮了下灯，后面依然没亮刹车灯。不排除踩错了”，也有网友表示“一般这种失控都是操作失误或者说谎”，当然因为电动车失控的传闻实在太多有网友建议“特斯拉在踏板位置装一个摄像头”。

虽然特斯拉对深圳的车辆失控事件做出了回应，但前不久的北京和韩国的失控事件至今原因不明，据上海人民广播电台的专家表示，北京Model?S失控撞墙可能是因为车辆?ESP执行了错误的命令，也就是说制动信号出现故障导致ESP?检测不到车主踩刹车的动作，当车主踩下刹车时?ESP?不会认为是车主在踩刹车，而会认为是“制动能量回收”没有关闭，于是?ESP?就会请求电机来增加它的正扭矩。不过这只是专家的猜测，最终还是要以特斯拉的调查为准。

特斯拉车辆“失控”的事件每年都会发生不少，例如今年6月16日南昌赣江一辆特斯拉Model?3高速失控撞向路边土堆并引发起火；8月上海一辆特斯拉Model?3突然失控驶入加油站内；9月5日四川南充一辆特斯拉Model?S失控致2死6伤等等。不可否认，电动车失控的戏码今后还会不断上演，或许正如网友所说应该在刹车踏板处安装摄像头，这样在车辆失控时能够直接判断是否确实为车主操作失误。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

特斯拉杭州车祸引发争议，特斯拉这么不靠谱，为什么还在有人购买呢？

易车讯?2020年9月5日下午16时许，四川南充一辆特斯拉撞上多名行人和车辆，共造成2人死亡6人受伤以及多车受损。时隔一年后，目前这起案件已进入庭审阶段，经司法鉴定，涉事车辆，事故过程是车辆在短暂停车后开始加速，直到车辆因碰撞损坏而停止，加速原因是车辆的加速踏板被踩下，目前肇事司机刘某被当地检方以交通肇事罪提起公诉。

据了解，肇事车辆为成都牌照的特斯拉Model X，驾驶人刘某（女）现年52岁，被指控在事发时穿着鞋跟达5厘米的高跟鞋。事故发生后，当地警方通报称驾驶人刘某已被控制，初步排除酒驾、毒驾嫌疑。特斯拉官方也曾回应，已经第一时间赶赴现场，将全力配合警方工作，根据对数据的分析，车辆并没有发生故障。

根据四川省南充市顺庆区人民检察院公开的起诉书显示，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆转向系、制动系均符合要求，未发现该车所检项目在事故前存在安全隐患。

事故过程为该车短暂停止后开始加速，在加速行驶过程中先后与行人及路边停放的车辆发生多次碰撞，直至车辆因碰撞损坏而停车；在事故过程中加速行驶的原因是该车的加速踏板（油门）被踩下；未发现驾驶人刘某所穿鞋子与车辆的制动踏板及加速踏板存在因卡滞产生的痕迹。

南充市顺庆区人民检察院认为，刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致二人死亡六人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

特斯拉车祸引发争议，特斯拉这么不靠谱，为什么还在有人购买呢？

杭州西溪湿地公园，一辆特斯拉小汽车冲破地面，撞翻了路边的路灯。事发时，司机喝过酒，但不承认自己酒后驾车。该司机宣称自身事发时坐到副驾，车子是打开全自动辅助驾驶作用后，出现了撞击安全事故。

司机的这种说法很快就被特斯拉层面辩驳。相关负责人表明，车子只会在主驾部位有些人并手握方向盘时才能打开全自动辅助驾驶作用，假如司机坐到副驾是无法实现车子自动驾驶的。但是对于这种说法，也有网友给出了怀疑。由于此前曾有网友发布测试视频，通过在主驾位置和方向盘里置放一定吊物的做法，就可“骗”过车子，打开全自动辅助驾驶作用。

安全事故全新调查结论公布，杭州交管部门的基本调查结论表明，事发时司机全过程坐到主驾上，并不是其先前宣称的“人们在副驾”。与此同时，司机血液检测表明其归属于醉酒后驾驶，目前已涉嫌危险驾驶被立案调查。

实际上，即使是司机确实身处副驾，也难以用自动驾驶“推卸责任”逃离罪刑。广东省伟然律师事务所律师张宗保剖析，现阶段，在我国智能网联汽车划分成三种类型，各是“有条件自动驾驶”“高度自动驾驶”和“彻底自动驾驶”。在这里三种类型中，“有条件自动驾驶”“高度自动驾驶”都要驾驶员在特定前提下立即接手随时待命。

现阶段，在我国合理合法出售及上道的消费性小汽车，事实上都是属于“有条件自动驾驶”和“高度自动驾驶”这两类的范畴，这时主流的法律规范是“归属于该智能网联汽车一方责任的，由驾驶员承担赔偿责任”。

美国曾经做过一项由于车的牌子所引起的交通事故的统计分析，发现在美国，特斯拉的道路交通事故占到了0.019%，可是虽然只有那么一点点的故障率，对它的报导却占到了95%的主流媒体看面。再去对比一下致死人数，2020年，美国由于特斯拉车祸死亡人数仅有8人。而因别的车子致死人数为42052人，致死人数并不是很高，但是只有5%的篇数在报导别的车子造成的车祸。

虽说中国也经常会出现由于特斯拉的产品质量问题造成的车祸，但是仍然有一部分人是坚信特斯拉的，终究特斯拉在经历了这么多年的累积前提下，所制造的新能源车辆还是有一定的市场占有率的。当顾客找不着更加好的代替品情况下，或是只能选择特斯拉。