为什么不能生产出核动力汽车,为什么不能生产出核动力汽车呢

1.既然核动力能带来巨大能源补给，为什么核动力汽车还没有被研发出来？

2.核动力汽车可能有吗

3.为什么不制造核动力汽车

核动力汽车造得出来，从目前的核电站、核潜艇、航母来看，人们对核的利用相对较为和平化，核反应堆搭载在核潜艇、航母上很多都得以实现。以现在的情形来看，核动力汽车造出来问题是不大的，但要实现商业化就很难了。

核动力汽车的难点

核动力汽车最大的难点就是安全问题，汽车的性质不同于航母和潜艇。航母和潜艇都在大海上航行，只要没有发生碰撞就不会发生爆炸；另外，即便发生爆炸也不一定会波及到人们。而汽车则不同，大部门汽车出没的地方基本都有人的存在，一旦发生碰撞、爆炸、核泄漏，附近的人和建筑基本都会被殃及。

其次是使用、保养的问题，在航母和核潜艇上搭载反应堆问题是不大的，毕竟有一群受过专业训练的人士管理着反应堆，即便反应堆出现问题，他们也懂得如何去处理。

但购买汽车的基本上是对核反应堆一无所知的普通消费者，当核反应堆出现反应过激或者出现其他问题时，他们根本不知道怎么去处理。

另外，现在汽车的保有率是很高的，全国每年发生的交通事故可谓是数不胜数。如果核动力汽车投入使用后，那道路上行驶的就不是汽车那么简单了，可以说是一枚枚导弹在行驶。

既然核动力能带来巨大能源补给，为什么核动力汽车还没有被研发出来？

目前的核动力系统比较大，不过美国实力研究出一款核动力坦克，也算是车辆，只是不实用，成本还非常高，没有实用价值。目前的核电站利用还是在核能-热能-动能-电能，没有没有技术直接核能-电能，所以想造出便宜又好用的核能汽车还不行。

核动力汽车可能有吗

既然核动力能带来巨大能源补给，为什么核动力汽车还没有被研发出来？核动力列车一般运用在货运已经军事用途上，客运列车不提倡。核动力的机车大概需要四节车厢左右，是普通电力机车的两倍。但是它的优点是能够提供强大而持久的动力，这一点是没人可以否认的。中间不用补充燃料，这其实更适合航海和太空飞行，因为后两者的环境极为空旷。

核动力本质都是核裂变产生热能，或是加热水，以蒸汽推动涡轮提供动能，亦或者是推动电机产生电能驱动。实质上都是把车变成了一台蒸汽车... 只是一个烧煤一个烧铀。讲道理还没内燃机来的有趣么初级的问题也有人问？核动力汽车看看成本就行了，成本高于汽油柴油的，一概淘汰。唯一能替代石油的，通过计算，只有煤炭和水生产的甲醇，没有其他，至于电池和氢能源。

所以核动力汽车并不是什么以后才会有的事情。可能楼主的意思是，会不会出现在普通人的车子上，以后普通人的车子会不会有核动力。回答是不会的，因为如果核能普及，只要修核电大力普及电力就行了出自战斗民族俄罗斯的汽车设计师之手，代号为Mesarthim F-Tron Quattro，搭载了全新4驱核动力系统。外型前卫十足，跟蝙蝠侠的车很像，对不对？在新能源车动不动就是什么纯电动。

但推进悬浮汽车也是现实的，但只能是特定的线路，利用类悬浮列车的技术，那么悬浮汽车还是能实现的。但是，悬浮不存在技术问题，利用喷射也可以实现悬浮，但消耗过多的能源动力，从理论上说，核动力的小型化完全存在发展空间，甚至小到独盏灯泡、打火机，更别说小到汽车了。

为什么不制造核动力汽车

不可能。理由：

1，公路交通事故太多，一旦相撞，就是一颗颗污染弹，城市将不得安宁；

2，汽车是运动的，空气不足以冷却反应堆，反应堆得不到充分的冷却，就非常危险（核潜艇在海水里，有海水冷却；核电站一般也建在有水的旁边）；

3，核反应堆的体积很大，而汽车是小体积的交通工具，不可能装在汽车上。

很多车主都会有一个疑问，既然核能够产生动力，能够发电带来能量，为什么不制造核动力汽车呢？

因为目前掌握的核技术，还不能将核动力系统小型化、安全化，也就无法将核动力应用在制造车辆上。即便是研究出了核动力车，它的安全性能也是无法得到保障的，一旦核动力车出现交通事故导致核泄露，就会带来核污染，核污染是需要很长的时间周期才能够完全代谢。

核动力是不停止的产生能量，或者是瞬间产生巨大的能力，而车辆是需要随时启停的，这样也不符合核动力的产生原理。目前其他新能源汽车的发展速度很快，尤其是电动汽车的发展，虽然不能完全代替传统能源的汽车，但是应用也相当广泛，研究核动力作为汽车的动力，不仅不贴合实际，而且也没有意义。